CONTRADICCIONES Y MISTERIOS DE ALCALDE LUIS BASTIDAS VASQUEZ

Entrevista sobre cuestionada  obra  de agua y alcantarillado en Chupaca, cuya licitación asciende a  21 millones 88 mil 079.76 soles.

CONTRADICCIONES Y MISTERIOS DE 

ALCALDE LUIS BASTIDAS

Después que nuestro medio periodístico revelara las serias observaciones que se hicieron a la “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Ciudad de Chupaca” ejecutada por la Municipalidad de Chupaca, nuestro enviado Del Pueblo entrevistó al alcalde Luis Bastidas Vásquez, a fin de que este pueda presentar su descargo, sin embargo grande fue nuestra sorpresa, que después de haber sido elegido alcalde por tercera vez, este manifestara no saber los aspectos técnicos básicos de dicha obra tan importante, y ante lo que parece ser evidente, para él, a pesar de ello, todo está conforme, reconoció que falta el tablero de cloración de la PTAR, asimismo que falta el saneamiento físico legal que consideró como “simples papeles” y el hecho de que la EPS MUNICIPAL MANTARO S.A., no quiera recibir la obra es un mero capricho motivado por intereses políticos, de un miembro del Directorio que tiene aspiraciones de ser Alcalde de Chupaca, asimismo dijo que la mala percepción que tiene la población a su obra que le costo al pueblo chupaquino más de 21 millones de soles desde el año 2009, es por culpa de la prensa que se deja llevar por comentarios. A continuación respuestas nada convincentes del alcalde que nos deja una sensación que aquí algo se esconde, pero terminó reconociendo que a la planta de tratamiento le falta el tablero de cloración, algo que en todo momento nos había negado.

DP. Alcalde. ¿Se instaló o no los 2 mil 816 medidores que especifica el expediente?

LB. No, no se ha instalado, la prensa siempre informa cosas que no tienen pies ni cabeza. La Contraloría no ha hecho ninguna observación porque simple-mente ha venido a verificar en campo lo que existe.

DP. ¿Pero se ha verificado que no existe el tablero de cloración?

LB. A mí me sorprende cuando viene un periodista y escribe sin haber corroborado, yo podría ponerte una acción…Qué pasaría si te demuestro.

DP. Eso publicaremos. ¿Pero la PTAR no tiene  el tablero de cloración y las bombas qué pasó?  

Uhhh, es solamente el tablero de cloración, hay ha habido un atentado, pero estás publicando lo que te han contado. ¿Tú has corroborado?

DP. Me gustaría ver lo del tablero que la  Contraloría ha evidenciado que no existe.

LB. No, no, ha sido un atentado, es un pequeño tablero de cloración, el que mide el sistema de cloración, no por eso no se clora, lo que hace es medir la cantidad, eso no significa que el sistema de cloración no funcione.

DP. ¿Se ha realizado el protocolo de pruebas y cuál es la real capacidad del  reservorio y  la planta que se indica en el expediente?

LB. Todo se ha hecho. En cuanto a la capacidad ese dato ahorita no lo tengo.

DP.  ¿También hay tubería antigua que no se ha cambiado?

LB. Claro, porque de acuerdo a la información que hizo el Ministerio de Vivienda, esas tuberías estaban en condiciones perfectas y por lo tanto que si  Vivienda te dice, estas tuberías están en perfectas condiciones, es plata del estado no la puedes tirar.

DP. ¿Y esa diferencia de dinero que no se ha gastado, donde está ?

LB. Es que no estaba en el exp. técnico, esos tramos que no se han ejecutado, es porque no estaban comprendidos en el expediente… El Ministerio de Vivienda es el que ha hecho el expediente, nosotros simplemente hemos ejecutado la obra,  tenemos las diferentes actas que se han suscrito, otro tema es que la EPS, pide el saneamiento físico legal de los terrenos del reservorio, el PTAR, etc., eso toma su tiempo, yo te pregunto ¿no es suficiente que exista el título de pro-piedad?.

DP. Usted que es abogado sabe que no es suficiente.

LB. No, estás equivocado.

DP. Si no está inscrito en Registros Públicos podrían volver a venderlo.

LB. No, estas totalmente equivocado, tu compras una casa, tienes el contrato de compra y venta ese es el título de propiedad, el derecho registral es una facultativo, si tú quieres lo registras y si no, no.

DP. Claro es opcional, nadie dice lo contrario. ¿Pero por qué no se registró al-calde, han pasado más de 6 años?

LB. Eso está en proceso de registro y toma su tiempo, pero acaso ¿no es suficiente con el título de propiedad?, yo estoy hablando jurídicamente, en la administración pública te piden que actúes de acuerdo a ley.

DP. Cómo es posible que una obra que ha costado más de 21 millones de soles, se construya sobre un bien que no otorga seguridad jurídica?

LB. No pues, acá lo que prima es la ley, yo estoy actuando de acuerdo a la ley.

DP. Hay exceso de confianza de su parte, pero ¿quién lo va registrar la municipalidad o la contratista?

LB. Primero la municipalidad y luego lo va a transferir a la EPS, pero cuál es el problema para que la EPS, no recepcione la obra, simplemente es un capricho; la pregunta que siempre hago es, la EPS, qué hace cobrando, eso es un cobro indebido,  porque no hay un documento de recepción.

DP. Si no funciona. ¿Cómo cobran y qué  medida va a tomar la MPCH?

LB. Esto ya lo tiene el Procurador para que haga las acciones legales, porque hay un cobro indebido, en todo caso la EPS no debería cobrar ni un céntimo a nadie, porque todavía no es propietario de la obra, porque no me ha recepcionado.

DP. ¿Cuál es la capacidad real del reservorio, Ud. me puede decir?

LB. No, las cuestiones técnicas yo no te voy a responder, yo te puedo responder las cuestiones netamente formales, administrativas, y legales.

DP. ¿Entonces quién nos puede informar al respecto si Ud. no sabe?

LB. La misma empresa en todo caso, el diseño del PTAR es en función al caudal que se tiene y funciona desde el 2015, en época invernal ha funcionado sin  inconvenientes, ahora las capacidades con detenimiento no lo tengo.

DP. Al momento de iniciar un proyecto se tiene en cuenta la capacidad del reservorio, el número de población beneficiaria. ¿Esos datos no conoce, muy raro que no conozca su propio proyecto?

LB. Tantas personas adquieren bienes, solo con  asesoramiento.

DP. Como abogado debería tener mayor cuidado, para comprar cualquier terreno, debo saber mínimamente el metraje. Muy raro que no sepa, ¿algo esconde?. 

LB. Es su idea, la respeto pero no la comparto, lo que yo le puedo decir es, el funcionamiento bajo un criterio lógico y legal. A mí me preocupa que son 5 veces que Contraloría ha auditado esta obra, ahí tenemos los informes, que no han encontrado nada, esta vez sería la sexta. No es  motivo que por la falta de documentos, que son papeles  superficiales, la EPS se niegue a la recepción de la obra, es un caso sui géneris en Chupaca.

DP. ¿Aparte del capricho que Ud. dice, qué otro motivo tendría el Directorio para oponerse a la recepción de la obra?

LB. Es político, porque alguien del Directorio tiene aspiración política, que en su momento lo voy a demostrar y representa a Chupaca en el directorio, que está manejando políticamente el tema y que le está generando perjuicio no solo al Directorio si no a la misma Gerencia. (Transcripción literal de entrevista, tal como se expresa la autoridad de Chupaca).